状态核对 · 51吃瓜
辨瓜
“确认”不表示所有细节都已经完整，而是说明当前公开资料足以支持页面写出的……
辨瓜把常见说法、公开出处和核对状态放在同一阅读路径中，只使用确认、待确认、已澄清三种结果，避免把未经证实的内容写成定论。
辨瓜以公开来源与清楚时间为阅读基础。
确认：公开来源能够直接支持核心事实
“确认”不表示所有细节都已经完整，而是说明当前公开资料足以支持页面写出的核心事实。页面仍应保留发布时间、来源性质和后续可能变化的提示，避免把阶段性信息写成永久不变的结论。
待确认：有说法，但证据仍不足
当信息只来自截图、匿名转述、模糊视频或无法验证的二次描述时，辨瓜会使用“待确认”。可以记录该说法正在流传，但不能把它升级成事实，也不通过对立标题逼迫读者选边。
已澄清：公开补充改变了原判断
当发布方、主办方、权威机构或其他可靠来源提供了足以纠正原说法的公开信息时，页面会标为“已澄清”，并说明澄清针对的是哪一部分，而不是简单删掉旧内容。
截图只能作为线索，不一定是证据
截图可能缺少上下文、时间、账号身份甚至被重新编辑。辨瓜会先检查是否存在可对应的公开页面或其他可靠来源；找不到时，只能保留为线索，不能把截图本身当作完整证明。
标题应该跟着证据走
如果证据只支持“有待核对”，标题就不能写成肯定句；如果公开资料已经纠正旧说法，标题也应该同步更新。辨瓜希望减少“正文很谨慎、标题却先定罪”的不一致。
读者如何提交更正线索
如发现页面时间、出处或摘要存在问题，可从联系我们页说明需要更正的栏目、具体位置和可公开核对的来源。本站不设置虚假客服账号，也不会要求通过私人渠道发送敏感资料。
辨瓜核对时看什么
核对一条说法时，可以依次检查发布主体、发布时间、原始上下文、是否有独立来源相互印证，以及后续是否出现更正。某个环节缺失并不一定意味着信息错误，但会影响它能够支持多强的结论。页面会根据证据强度选择确认、待确认或已澄清，而不是二选一。
对于真实人物的争议性说法，辨瓜尤其避免把“没有回应”解释为默认承认，也不会因为多个账号重复同一句话就把它视为多重证据。重复转述可能都来自同一来源，因此真正重要的是能否找到独立、公开、可核对的信息基础。